 |
| Un inmenso mar humano se concentró hoy en Caracas en la clausura de la campaña electoral para una nueva Asamblea Nacional Constituyente (ANC). El trotskismo, autodefiniendo como "Chavismo Crítico" (llamado por algunos como "escuálido rojo") se abstiene, como la MUD éste domingo. Y cae al mismo lado de la barricada&guerra como Donald Trump y el jefe de la CIA, Mike Pompeo, que conspira con Colombia y México para tumbar al gobierno bolivariano.FOTO: AVN. |
Fidel: ¡“El trotskismo es un vulgar instrumento del
imperialismo”!
Los trotskistas en el mismo lado como Trump en Venezuela
Por
Dick Emanuelsson
TEGUCIGALPA / 2017-07-27
/ No solo la extrema derecha venezolana e internacional pone todo el peso para
frenar e impedir las elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC).
Aunque es pequeño el trotskismo venezolano e internacional y se disfraza “chavista”,
tiene posiciones iguales como la opositora derechista MUD, Trump e Mariano Rajoy&Felipe
Gonzalez sobre la importancia de impedir al pueblo venezolano de realizar la
ANC este domingo. Habla contra la burguesía pero vota junto con MUD.
“Es deber de los socialistas centroamericanos estar
atentos en la lucha contra el enemigo común”, concluye el autor de uno de los
grupos trotskistas centroamericanos en una nota
sobre las elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) este domingo,
30 de julio.
Pero el trotskismo, fiel de su pasado histórico (desde
la guerra civil española hasta la guerra contra Siria) está en el mismo lado de
la barricada como la MUD, la Fiscal traidora, Trump y los fascistas
paramilitares en las calles de Caracas en una batalla contra la Constituyente
éste domingo. Me comenta el diputado del Partido Libertad y Refundación (Libre)
de Honduras, Bartolo Fuentes, que en las más recientes elecciones
presidenciales en El Salvador, entre el Partido de los Escuadrones de la Muerte
durante la guerra y el FMLN, el trotskismo centroamericano convocó, como en
Venezuela, a los lectores salvadoreño de ABSTENECERSE. Y la diferencia fue apenas
seis mil votos a favor a Salvador Sánchez Cerén de FMLN.
Si hubiera vivido Pinochet, habría dado su apoyo a la
derecha fascista venezolana como ahora Freddy Guevara, de la Voluntad Popular
ve el golpe de Pinochet contra Allende 1973 como un modelo a seguir.
Sus compinches del portal Aporrea (Venezuela) ha hecho
toda una campaña en contra la ANC y por ende al gobierno bolivariano, lo que se
puede ver en la selección de temas en este portal.
 |
El ´aporte´ trotskista a la Revolución Bolivariana en
estos momentos decisivos es un tuítazo en CONTRA la Constituyente. Serán
elogiados por la MUD, Trump&CIA. Si hubiera vivido Franco, habría
expresado; “Tenemos cuatro ex-presidentes de la derecha
española&latinoamericana en las afuera del Portón de Caracas y una 5ª Columna
adentro”.
|
¿Cuál plebiscito
popular?
Dice el autor de la nota que el ´plebiscito´ de la
oposición mostró su fuerza y núcleo duro. Cualquier periodista con algo entre
las orejas y con el principio de cuestionar los elementos, fácilmente podría
desenmascarar esa ´votación´ totalmente fraudulenta. En la “Venezuela de la
Oposición se puede votar siete (7) veces en la misma elección en el mismo día”,
lo que mostró un colega periodista el día 16 de julio en Caracas:
¿Y qué va a hacer el trotskismo centroamericano el día
30? La amenaza de Trump es en realidad una amenaza de intervenir militarmente
al lado de la oposición como respuesta de las elecciones a la ANC. Ya sancionó
ocho magistrados de la Corte Suprema de Justicia en el mes de mayo y ayer, 26
de julio, sancionó 13 más.
¿Que va a hacer el trotskismo y en que lado estará
para impedir un régimen dictatorial instaurado por el imperialismo Yankiee en
Venezuela, porque con propia fuerza la oposición venezolana no es capaz de
tumbar al gobierno bolivariano?
¿Qué va a hacer el trotskismo y el “Chavismo Crítico”
para impedir que ese régimen vendepatria de Guevara-Capriles-López-Borge
entregan su territorio, como hizo Uribe en Colombia y ser incorporado como el
2º estado latinoamericano en la OTAN?
Porque esa es la meta de los gringos para poder lograr
lo que decía el senador republicano Paul Cordewell en una crónica el 10 de abril de 2000 en Washington Post con el título; "Starting withColombia" (empezar con Colombia). Fue en la víspera del debate
sobre Plan Colombia en en el congreso nacional estadounidense:
¡“Para controlar a Venezuela (y las reservas de gas y
petróleo más grande del mundo), es necesario ocupar militarmente a Colombia”!
Lo demás es historia.
En esta situación crucial y dramática que vive
Venezuela y los pueblos latinoamericanos y con la actitud del trotskismo, me hace
recordar las palabras de Fidel:
¡“EL TROTSKISMO ES UN VULGAR INSTRUMENTO DEL
IMPERIALISMO”!
"Chavismo crítico"
llama a defender el legado votando por la MUD
Por Franco
Vielma, Misión verdad
Las presentaciones del
antichavismo declarado chavista, o escualidismo rojo, son cada vez más
bochornosas y penosas. Un retrato decadente de la pérdida de cuotas de poder,
nada que ver con principios.
 |
| Con rostros tristes e inciertos ante el futuro, integrantes del "Chavismo Critico" en su rueda de prensa hace unos días. O como Jean-Paul Sartre supuestamente habría caracterizado a los trotskistas como "comunistas infelices", aunque con el socialismo científico no tienen nada que ver. |
La ex defensora del pueblo, Gabriela Ramírez, declaróque el
plebiscito que impulsa la oposición para el próximo 16 de julio está amparado
en la Constitución nacional. "La soberanía popular no puede tener freno.
Si quieren salir a manifestarse en esa consulta será un imperativo ético",
aseveró Ramírez durante una rueda de prensa.
A su juicio la consulta convocada
por la oposición podría tener una alta participación pues al pueblo le han
cerrado todas las válvulas electorales para expresarse de forma pacífica. "Pareciera
previsible que habrá una gran movilización a la consulta de este 16 de julio
porque se han cerrado las válvulas", puntualizó.
Por otro lado y sobre el
antejuicio de mérito en contra de la Fiscal General de la República, Ramírez
expresó su respaldo a Ortega y advirtió que los ataques al Ministerio Público
podrían generar el cese de la democracia en el país. Como si no resultaran ya
bastante insólitas sus afirmaciones, la ex defensora reiteró que no apoyará la
Constituyente e hizo un llamado a las personas afectas al chavismo a
desmarcarse del proceso.
En nombre de Chávez
Lamentablemente una de las
tragedias más grandes luego de la partida física del Comandante Hugo Chávez, es
el uso de su nombre como escapulario, o como adjetivo calificativo para su uso
discrecional, para casi cualquier cosa, vale recalcarlo.
Al no poder defender personalmente
su nombre y su orientación, Chávez lo delega en nosotros. Ciertamente eso que
llamamos "Legado de Chávez" puede ser una cuestión ambigua, si la
sometemos a la interpretación de quienes formaron o forman lugar en las esferas
del Gobierno. Para el pueblo llano, el Legado de Chávez es otra cosa no tan
abstracta, es un sentido común político que no escatima su identidad política
con la Revolución Bolivariana.
El sentido común chavista es
también un sentido crítico sobre la política y la sociedad. Pero nada que ver
con acciones de este tipo, como la de la ex defensora Ramírez, quien llama a
reconocer un plesbicito que no existe en la Constitución que dice defender pero
que violenta al reinterpretarla convenientemente.
El golpismo y la traición son así
Sabemos además que sin el CNE,
único órgano habilitado por la Constitución para regir y legalizar procesos
electorales nacionales, el plebsicito es una farsa, no vinculante y sin
transparencia. Ramírez llama a participar en una comparsa política que, bien sabe,
no guarda el espíritu del buen hecho institucional. Ramírez desconoce al CNE en
una acción desenfrenada que barre bajo la alfombra incluso sobre acciones
anteriores de la propia Mesa de Unidad Democrática (MUD), pues el CNE ha
organizado primarias de la oposición. Para ellos el CNE ya no es el ente
electoral árbitro y rector del hecho político.
Es insólito que veamos semejantes
gestos en nombre de Chávez. El oprobio de llamar al chavismo a no participar en
la Constituyente es la guinda de la torta.
Las declaraciones de Ramírez son
bajas, entendiendo el contexto en el que las realiza. Va de la mano con las
acciones de Luisa Ortega Díaz, quien participa con la MUD en una embestida
intestina al Estado venezolano, socavando su estabilidad y promoviendo una
conmoción social y golpe institucional, sin medir las consecuencias
catastróficas de tales acciones sobre la sociedad venezolana a la cual se le
intenta arrebatar la paz.
Los actores del antichavismo
pintado de rojo, quienes se encariñaron con el uso del poder, se desprenden de
toda identidad popular. Son actores claves en el patrocinio de un
desplazamiento del chavismo y lo hacen teniendo claras las fatales desgracias
de eso sobre el pueblo chavista y sobre la población venezolana en general.
Quienes empezaron con la
"crítica revolucionaria" y hoy caminan por los derroteros de la
oposición venezolana, pero "en nombre de Chávez", son parte de la
gendarmería del golpe, quienes quieren colocar en el poder político nacional a
una manada de desaforados violentos que actúan por los caminos del golpismo
desde hace 18 años y que con sus ansias de poder y revanchismo, pretenden
avasallar y erradicar al chavismo todo como realidad política. Estas actrices
pseudoinstitucionales del golpe lo tienen claro, están sumamente alineadas con
esas intenciones y no miden consecuencias, y si las miden, no les interesan. El
golpismo y la traición son así. Entendámoslo, luego de 18 años de experiencia.
Son estos tiempos que nos demandan
fijar irremediable postura. Nunca faltaremos quienes tengamos inconformidades,
quejas legítimas o rechazos a cuestiones y decisiones emanadas del directorio
del chavismo en el Gobierno. Es sano incluso que tengamos posiciones críticas.
Pero la traición es otra cosa.
Una parte intestina del chavismo, patrocinante
en el pasado de aquella frase "Irreverencia en la discusión, lealtad en la
acción", ciertamente intenta propinar una "ruptura" en las
aspiraciones populares violentando su pomposa frase. No obstante nos obligan a
quienes sí tenemos el sentido común chavista, a fijar posición sólida y a
reconocer la necesidad de luchar a brazo partido por el destino que señaló
Chávez.
A muchos nos gusta decir que
"No es el Gobierno, sino el pueblo, el que hace la revolución". Es
una frase históricamente cierta, aunque reconozcamos la importancia estratégica
de que haya un gobierno revolucionario que genere las condiciones para que
hagamos la revolución. No olvidemos esa frase justo ahora. Los tiempos nos la
demandan. Necesario es que frente a toda inconformidad y toda cosa cuestionable
en la dirigencia en el chavismo, sopesemos el destino político nacional como
cuestión más importante. Es fundamental la continuidad del Gobierno
Bolivariano, como única garantía de que el pueblo siga emprendiendo la
revolución. Un gobierno de derecha sería la catástrofe y la regresión
histórica.
Que sirvan estas reflexiones para
recordarnos, tal cual como nos lo recuerda el fascismo en las calles en estos
momentos, que quienes intentan dar un golpe de Estado intentan empujar al pueblo
todo a una confrontación civil y conflicto generalizado. En consecuencia,
debemos alinearnos con quien puede protegernos y no con quienes quieren
erradicarnos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.