Mostrando entradas con la etiqueta Nicaragua. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nicaragua. Mostrar todas las entradas

sábado, 14 de febrero de 2026

“Al verdugo, SÍ; a sus víctimas, NO”. El caso de Trump, Lula y Petro

Ignacio `Lula´ Silva y Gustavo Petro

 

“Al verdugo, SÍ; a sus víctimas, NO”

La siguiente nota es de Narciso Isa Conde, un veterano dominicano en la lucha antiimperialista que como joven comunista participó como miliciano junto con el coronel Francis Caamaña en la defensa de la República Dominicana en contra de la invasión yankie en 1965.


El título de su nota hace una importante distinción en donde subraya lo siguiente:

Lula hace unos días declaró que “no era conveniente para la transición democrática en Venezuela que Maduro regrese a su patria”. Parece que prefiere que se hunda en la cárcel tumba del imperio.

Petro volvió a recalcar que mantiene la actitud de no reconocer el gobierno de Maduro y lo hizo estando Maduro preso.

Ninguno de los dos se ha sumado a la campaña mundial por la libertad de Maduro y Cilia.

O, como concluye Narciso:

  • No hay diferencia que justifique esa actitud. ¡Condenar al verdugo, no a sus víctimas! Es cuestión de ética y moral revolucionaria-socialista.
  • Contrasta condenar a Maduro y tratar de entenderse con Trump y otros `trumpcitos´ de la región,
  • Es un contrasentido tratar a Maduro de esa manera y reconocer a Trump y a otros presidentes malandros.

Hay que respetar y unir todas las diversidades dispuestas a derrotar la supremacía de EEUU.

Dick Emanuelsson

 

“AL VERDUGO, SI; A SUS VÍCTIMAS, NO”

Por Narciso Isa Conde

De fortaleza sitiada, Venezuela ha pasado a un status peor: a un país más vulnerable, con un Estado bajo amenaza de destrucción y una presidenta y otros altos funcionarios condenados a muerte”.


Al inicio del siglo XIX el pueblo haitiano protagonizó la primera independencia en Nuestra América colonizada por los imperios europeos y a la vez la primera revolución social antiesclavista de un pueblo negro contra la cruel supremacía blanca.

Derrotó al poderoso ejército napoleónico, sostén de la esclavitud y del saqueo en la parte occidental de esta isla y dio un aporte decisivo a la gesta del libertador Simón Bolívar en Suramérica.

A mediados del Siglo XX el pueblo cubano, con Fidel al frente, se insurreccionó y derrotó la tiranía batistiana, dando inicio al accidentado ciclo de la segunda independencia latino-caribeña contra el dominio del poderoso imperialismo estadounidense, venciendo todas sus conjuras y sembrando socialismo.

Al concluir el siglo XX e iniciarse el XXI, el bravo pueblo venezolano, encabezado por un talentoso coronel de su ejército, el Comandante Hugo Chávez, acompañó y reanimó el ciclo iniciado por Cuba y retomó el ideal socialista; sensiblemente estropeado por el derrumbe de la URSS y la desintegración del euro-socialismo soviético

Esto no lo han perdonado por los siglos de los siglos ninguno de los imperios coloniales ni de los imperialismos modernos, especialmente EEUU con su perversa saña propia y heredada.

El odio, desde la soberbia imperialista transformada en crueles sanciones y castigos interminables, ha sido visceralmente desplegado contra esos procesos liberadores y especialmente contra sus próceres y sus principales dirigentes; quienes, individual y colectivamente, han sido estigmatizados, calumniados. bloqueados, cercados, agredidos y sometidos a toda suerte de guerras inventadas y de terrorismos de todas las calañas.

Por parecido destino manifiesto del mismo imperialismo, esa ha sido el derrotero impuesto a la revolución sandinista y al histórico antiimperialismo de la revolución popular nicaragüense.

Imposición violenta, muy violenta, acompañada del terror sin límites y las horrorosas guerras preventivas de baja y mediana intensidad, ejecutadas por el Pentágono para derrotar la revolución sandinista e impedir el triunfo de las insurgencias populares en Honduras, El Salvador y Guatemala; y para obstruir por la fuerza la cuarta oleada revolucionaria del ciclo estelar que Cuba inició rumbo a la segunda independencia y a la nueva revolución continental.

Al Chile de Allende y a su bondadosa revolución socialista pacífica, le fue peor con el horripilante golpe fascista y la tiranía de Pinochet auspiciada por EEUU en 1973.

En abril de 1965, en República Dominicana, a la hermosa insurrección cívico-militar victoriosa que encabezaron los coroneles Francis Caamaño y Fernández Domínguez para el restablecimiento de la democracia y el rescate de la soberanía, el Coloso del Norte le lanzó cuarenta mil marines y un paquete de porta-aviones, helicópteros, tanques y cañones, para derrotarla esgrimiendo un anticomunismo serval y la consigna “no otra Cuba en el Caribe.

·        RESULTADOS DE LA CONTRAOFENSIVA IMPERIAL

Por diferentes razones y múltiples adversidades, en sus respectivas épocas y diversos escenarios regionales y mundiales, uno a la larga y otros a la corta, ni la revolución anti-colonia haitiana, ni los intentos de procesos revolucionarios en República Dominicana, Chile y El Salvador, pudieron sobrevivir

Las revoluciones en Cuba, Nicaragua y Venezuela han perdurado a base de un despliegue de heroísmo y resistencia, sometidas a sacrificios, privaciones y penurias inenarrables.

Sobrevivieron hasta el presente gracias a un “milagro” inseparable de su capacidad de resistencia, del heroísmo y dignidad antiimperialista de sus pueblos; a lo que se han sumado diversos modelos políticos, socio-económico y militares, difíciles de desestabilizar y derrocar; y también diversas formas de la solidaridad regional y mundial, y más recientemente las consecuencias positivas y ventajas del surgimiento de un nuevo orden mundial multipolar

Pero sobrevivieron en el Hemisferio Occidental como “fortalezas sitiadas” por el sistema imperialista mundial y particularmente por la súper potencia EEUU, ahora en franca, agresiva y criminal decadencia.

 Contra Venezuela, luego de sitiada y cuasi estrangulada, la cúpula del poder imperialista estadounidense, que instrumenta a Donald Trump, ejecutó una operación militar genocida, que incluyó el secuestro del presidente Maduro y su compañera Cilia Flores.

Desde entonces, a todo lo anterior se le suma la amenaza de Trump y sus halcones de ejecutar agresiones peores, si no se aceptan los designios de subordinación de la Casa Blanca en todas las vertientes de su interés; determinación militar respaldada por el PENTÁGONO y su COMANDO SUR con todo el descaro del mundo.

De fortaleza sitiada, Venezuela ha pasado a un status peor: a un país más vulnerable, con un Estado bajo amenaza de destrucción y una presidenta y otros altos funcionarios condenados a muerte, solo tolerados si aceptan las órdenes imperiales.

No se produjo el cambio de régimen, pero sí el paso forzado a un Estado formalmente chavista, pero realmente frágil, sometido a una inmensa presión terrorista a cargo de una superpotencia canalla.

Es como si la jefa interina de estado, su gabinete y la asamblea nacional, pasaron a gobernar desde una cárcel invisible, con tremendas pistolas en la sien, manipuladas virtualmente desde WASHINGTON y fiscalizadas periódicamente por ministros, jefes de la CIA y generales del Comando Sur.

·        DE LA FIRMEZA FRENTE A EEUU A LAS CONCESIONES

En tal encrucijada, la legitimidad del chavismo, imposible de reemplazar por ultraderechas desacreditas, podría servir de colchón a una tendencia estatal forzada a hacerles concesiones cruciales al imperio agresor.

Aun frescas las graves heridas, los bombardeos y muertes, y el ominoso secuestro presidencial, ya hay acuerdos del gobierno venezolano con EEUU, concesiones y decisiones muy preocupante, junto a evidentes retrocesos en materia de soberanía petrolera y otras vertientes, y a demasiadas simulaciones e hipocresías gringas.

Esto genera dudas y confusiones que debilitan la unidad y la solidaridad necesaria en medio del Caribe invadido y de todo un continente en la vía de ser víctima de un monroísmo más perverso que el original.

·        CUBA, VENEZUELA, DEMOCRACIA Y DERECHOS HUMANOS

Cuba, de fortaleza sitiada, ha pasado a ser fortaleza cercada militarmente, con las venas cortadas, con una economía y un modo de vida gravemente agredido en medio de su inmensa dignidad y firmeza.

A la vez no se siente la reacción necesaria de todo el SUR GLOBAL y sus potencias emergentes, más allá de las declaraciones y los pasos positivos ejecutados, que todavía no logran detener la maldita escalada gringa contra la soberanía de Nuestra América y que en primera línea se concentró contra Venezuela y Cuba.

Es notorio, como en los casos de Venezuela y Cuba y de todo el que no se subordine al tirano global, se esgrime como pretexto la ausencia de democracia y las violaciones a los derechos humanos, mientras a sus gobernantes se le sataniza y deshumaniza.

  • Como si las dictaduras de las élites capitalistas, cada vez más mafiosas, fueran democracia…
  • Como si Biden, Trump, Noboa, Milei, Álvaro Uribe, Duque, Bolsonaro, Bukele, Netanyahu, Zelenski… no fueran fascistas y genocidas descarados…
  • Como si las democracias liberales capitalistas no se han degradado hasta convertirse en partidocracias corruptas y plutocracias opulentas…
  • Como si Minneapolis fuera un paraíso de libertades y el ICE su fuente luminosa…
  • Como si EEUU no fuera un súper estado terrorista…
  • Como si las monarquías capitalistas respetarán derechos humanos…
  • Como no hubiera diferentes rutas y modelos hacia la democracia y en el capitalismo no proliferan las dictaduras y tiranías…
  • Como si los procesos de creación de democracia real e integral (económica, social, cultural, política) no estuvieran sujetos a tropiezos, limitaciones y errores. 


·        TRÁNSITO REVOLUCIONARIO DIFÍCIL Y FORTALEZAS SITIADAS

A mi entender ninguna revolución sitiada de esa manera, en difícil transición hacia metas superiores, acosada por una contrarrevolución imperialista y oligárquica bestial, ha podido dar en materia de democracia política real y ejercicio de poder popular todo lo que quisiera, ni todo lo que podría ofrecer en otras condiciones.

Pero sería fatal  caer bajo presión en la trampa de imitar modelos de las llamadas democracias capitalistas liberales-representativas, alejadas cada vez más de sus características originales, reducidas a votaciones viciadas por el poder del dinero, a competencias de partidos privatizados; partidos que el gran capital privado, la dominación imperialista y la narco-burguesía corrompen y pervierten.

El acoso, las agresiones permanentes, las precariedades provocadas, la condición de fortaleza sitiada, limita procesos revolucionarios, afecta la democracia popular, obliga a centralizaciones, genera tendencias a la militarización y a deformaciones propias del gigantismo de Estado y de las situaciones de guerra.

Incluso esas situaciones tienden a poner en primer plano la soberanía, y la defensa de la patria, y a relegar o postergar reformas necesarias y democratizaciones socializantes.

Cuba, Venezuela, Nicaragua están sometidas a nuevas y viejas modalidades de guerra y EEUU está amenazando hacerle lo mismo a todo aquel que se le independice u opte por vías alternativas, o incluso por modelos políticos diferentes a los que impone su dominación neocolonial.

La guerra mediática es un componente relevante de sus planes de agresión y ella incluye la estigmatización, el descrédito de los procesos soberanos (todos con grandes virtudes y significativos defectos) y la satanización extrema de sus dirigentes.

·        LA SATANIZACIÓN DE NICOLÁS MADURO

Es el caso de Nicolás Maduro, secuestrado por unidades militares estadounidenses criminales, prisionero de guerra en el curso de una operación genocida (120 muertos), acusado de todo lo peor, incluso de ser jefe de un cártel de droga inexistente.

Se entiende que eso sea misión de las derechas y ultraderechas, de opresores imperialistas y lacayos, responsables de múltiples delitos.

Pero no de gobernantes y políticos que se asumen progresistas o que aceptan que lo califiquen de izquierda, aún sin serlo.

  • LULA hace unos días declaró que “no era conveniente para la transición democrática en Venezuela que Maduro regrese a su patria”. Parece que prefiere que se hunda en la cárcel tumba del imperio.
  • PETRO volvió a recalcar que mantiene la actitud de no reconocer el gobierno de Maduro y lo hizo estando Maduro preso.

Ninguno de los dos se ha sumado a la campaña mundial por la libertad de Maduro y Cilia.

Está muy bien que Lula trabaje para fortalecer los BRICS, pero hizo muy mal en oponerse al ingreso la Venezuela presidida de Maduro a ese espacio multinacional.

Eso le hizo mucho daño a Venezuela y aportó a la satanización del mandatario venezolano, olvidando la solidaridad desplegada por Maduro cuando Lula estuvo preso.

  • Ninguno de los dos se ha sumado a la campaña mundial por la libertad de Maduro y Cilia.
  • No hay diferencia que justifique esa actitud.
  • No hay que estar de acuerdo con todo el pensar y el proceder de Maduro y de Cilia para ser solidarios con los dos.
  • Ellos son víctimas de un poder imperialista genocida y de un gobernante fascista.

Contrasta condenar a Maduro y tratar de entenderse con Trump y otros `trumpcitos´ de la región.

Es un contrasentido tratar a Maduro de esa manera y reconocer a Trump y a otros presidentes malandros.

Hay que respetar y unir todas las diversidades dispuestas a derrotar la supremacía de EEUU.

Es difícil predecir los aciertos o errores que pueda o no cometer Maduro y los que están al frente de su gobierno en Caracas en esta nueva y compleja coyuntura.

Incluso se puede diferir de algunas decisiones adoptadas antes y después de su prisión.

Me parece que no somos pocos a los que nos preocupan algunas decisiones anunciadas por la presidenta interina Delcy Rodríguez sobre las nuevas relaciones y convenios estratégicos con EEUU, que hieren la sensibilidad antiimperialista e implican adoptar una pendiente peligrosa.

Ojalá se logre rectificar ese caminar sobre arena movediza y el ceder bajo presiones de un poder neofascista.

De todas maneras, es de principio ser solidario con el proceso agredido y con su presidente secuestrado y apresado. ¡Es un preso del imperio!

Es de principio, además, no alimentar la guerra cognitiva imperialista y desentrañar las verdades en un mar de mentiras. 

¡Condenar al verdugo, no a sus víctimas! Es cuestión de ética y moral revolucionaria-socialista.


lunes, 10 de septiembre de 2018

Nicaragua: SIP o cómo un golpista mediático premia a otro golpista y colega

Más que una vez ha sido acusada la Sociedad Interamericana de Prensa de ser parte de la CIA, su brazo mediático, concentrandose solo a denunciar a los países con gobiernos progresistas o de izquierda, como ahora el caso de Nicaragua. Sin embargo los directivos de la SIP son los dueños y por ende los explotadores de los decenas de miles de periodistas y fotografos que trabajan bajo condiciones escandalosas, sin los derechos más fundamentales.




Nicaragua: SIP o cómo un golpista mediático premia a otro golpista y colega

Por Dick Emanuelsson

TEGUCIGALPA / 2018-09-10 / La Sociedad Interamericana de Prensa, es decir los dueños de los medios de comunicación en el continente Americano, otorgará el próximo mes “el Gran Premio Libertad de Prensa 2018 a la prensa independiente de Nicaragua por ´su profesionalismo y valentía frente a la violencia indiscriminada del régimen de Daniel Ortega”, dice el comunicado.

Esa exclusiva “Sociedad” no menciona medios en particular, solo habla de “prensa independiente”, que hasta los americanos-cubanos en Miami se consideran “prensa independiente” y por ende reciben millones de dólares de las distintas fachadas de la CIA.

Que el SIP les otorga el premio a la prensa antisandinista en Nicaragua, esa prensa que ha recibido MILLONES de dólares de la NED, USAID, IRI, NDI, etc., pues es completamente lógico.

Cada periodista con algo de conocimiento histórico sabe que SIP es un organismo anticomunista donde su lanza está dirigida a los países como Cuba, Venezuela y en la época de Rafael Correa hacia su gobierno, a Bolivia y ahora contra Nicaragua. Yo me habría quedado perplejo si había tomado otra decisión.


La financiación de EEUU a Joana Sánchez (Cuba) y respaldada por la SIP.


SIP era de los periodistas

Cosa curiosa es que la SIP nació en la Habana en 1943 como una organización de periodistas pero rápidamente fue cooptada por los dueños de los medios de los periodistas durante la guerra fría y así ha seguido operar en su cruzada todo lo que huele realmente periodismo serio y ético.

¿Qué ha hecho la SIP para exigir justicia para los 40 periodistas hondureños que han sido asesinados desde el golpe de estado en Honduras?

La respuesta es ¡NADA! Porque los dueños de los medios acá también son parte del Poder Fáctico que en este momento son acusados por los organismos de DDHH de ser los responsables intelectuales de los escuadrones de la muerte que la semana pasada llevó dos muchachos de 16 y 17 años, todo filmado, para después aparecer encontrados asesinados, torturados, amarrados en pie y manos.

Periodistas hondureños asesinados 2010. TODO IMPUNE.


Los “autoconvocados” quemaron dos emisoras y asesinaron un periodista

¿Qué ha declarado y donde están las protestas de la SIP por las quemas y destrucciones de las dos emisoras nicaragüenses Radio Ya y Radio Nicaragua, víctimas del odio que ha salido de la ahora “prensa independiente” durante las violentas protestas en Nicaragua?

El periodista nicaragüense Ángel Gahona, fue asesinado de un disparo en la cabeza el pasado 21 de abril cuando caminaba junto con la policía nacional en el municipio de Bluefields. Dos de los “autoconvocados”, Brandon Lovo Taylor y Glen Slate, fueron declarados culpables por el asesinato del Gahona y han sido condenados a  23 años y seis meses, y 12 años, y seis meses de prisión. Se hizo justicia, cosa hasta ahora no existente en Honduras, según los colegas.

Los "Estudiantes Pcificos y Autonconvocados" atacan a Radio Ya que es dsteruido.
Esto es lo que quedó de Radio Nicaragua. ¿Y la SIP, cuando exigió que la justicia condena a los terroristas que puesieron en peligro más de 120 personas que trbajaron en estos dos medios? La postura política de la SIP es otra. Y sabemos cual.



Toque de queda en Honduras, libertad de cubrir en Nicaragua

Durante las protestas de dos meses en Honduras, debido a las acusaciones de fraude electoral el 26 de noviembre de 2017 fueron asesinados 38 personas, según los organismos de ddhh por los uniformados. Fueron tanto la policía como unidades del Ejército a través el cuerpo Policía-Militar de Orden Público. Se impuso toque de queda, igual como durante el golpe de estado cuando Radio Globo fue clausurado y tuvo que transmitir por internet desde la clandestinidad.

En Nicaragua nada de eso. Los que instauraron toque de queda fueron los “autoconvocados y estudiantes pacíficos”, secuestrando los pobladores en las colonias y barrios. El Ejército de Nicaragua quedó en los regimientos. A final el pueblo se levantó, se organizó y tumbó, junto con la policía, los “tranques” donde secuestraban, asesinaban y robaban a la gente.

“¡A quemar El Carmen”! ¿Y Moncloa?

Pese a los llamados públicos en el Canal “100% Noticias” (en la boca popular llamado “100% Mentiras”) de “tomar el Carmen”, la sede del FSLN y la residencia del presidente, pese a que el director del Canal al periodista y escritor estadounidense Max Blumenthal pedía a Trump, a través Blumenthal, “una invasión como hicieron en Panamá 1989”, los medios no han sido impedidos en su trabajo. Medios como 100% u otros medios golpistas han podido trabajar y salir sin ser cerrados. ¡Imaginense que hubiera pasado en España o en Estados Unidos! Si un rapero compone una canción que la justicia dice es una calumnia contra el Rey de España y lo encierra por dos años de cárcel, ¿qué hubiera pasado si un director de un medio español con mucha audiencia durante violentas protestas convocaría sus televidentes para tomar el palacio Moncloa en Madrid?

El palacio Moncloa en Madrid


¿Qué ha hecho y que hace el SIP contra las condiciones infrahumanas en las cuales trabajan los periodistas, fotógrafos y los demás trabajadores en este sector, que muchas veces trabajan doble jornadas, es decir 14-16 horas, recogiendo ellos mismo la publicidad para poder tener un ingreso?

Los trabajadores de los medios de comunicación tienen contratos laborales totalmente escandalosos sin lo más mínimo de estabilidad laboral. Y son despedidos cuando no obedecen la línea política del dueño. Por eso reina la autocensura generalizada en los medios.

Los periodistas tienen derechos constitucionales de afiliarse a un sindicato pero no lo hacen porque los dueños de los medios los despiden. Hay muy pocos casos donde existe un sindicato en los medios en América Latina.

¿Por qué?

Porque en la SIP se encuentra el poder mediático y económico.



El golpista venezolano Marcel Granier (SIP)

¿Y quién entregará el premio a la prensa antisandinista?

Pues no es nada extraño que el golpista mediático Marcel Granier lo hará a sus premiados golpistas nicaragüenses.

Es el mismo Granier venezolano y Rey Mediático que al día siguiente del golpe de estado en contra presidente Hugo Chávez en abril de 2002 saludó al golpe.

“El papel determinante de RCTV durante el golpe de Estado de 2002 debe ser recordado”, subrayó William Lara, Ministro de Comunicación e Información que agregó que “esa actitud irresponsable no ha cambiado en RCTV”.

La participación de RCTV en la ruptura constitucional de abril de 2002 fue de tal magnitud que su gerente de producción, Andrés Izarra, que se oponía al golpe de Estado, dimitió inmediatamente para no convertirse en cómplice. Durante un testimonio ante la Asamblea Nacional, Izarra indicó que el día del golpe y los siguientes recibió la orden formal de Granier de “no transmitir ninguna información sobre Chávez, sus seguidores, sus ministros o cualquier otra persona que pudiera estar relacionada con él”.

11 de abril 2002: Los medios, como RCTV, dividieron la pantalla cuando el presidente Hugo Chavez habkaba a la nación para calmar los nervios y evitar el derrame de sangre. Colocaron el texto: ¡"NI UN PASO ATRÁS"! Cuando el pueblo venezolano enfrentó a los golpistas el 12-13 de abril, los mismos medios transmitieron peliculas de Pato Donald. Ese es el hombre que es directivo de la SIP y que entregará el premio a los medios golpistas nicaraguenses.


Presente en el juramento del golpista Pedro Carmona

Es el mismo Granier que llegó a la Casa Presidencial de Miraflores el 12 de abril para frotarse con los demás golpistas, tomando champaña después de haber derrotado la democracia en su propio país.

Ese día estuvo presente en el acto de juramentación del dictador Pedro Carmona Estanga. Todos firmaron el ´Libro de Presencia´ esa noche en la Casa Presidencial.

Pero, como decía Roy Chaderton, entonces embajador de Chávez en Bogotá, para polemizar a los medios como El Tiempo, que “bailaron antes que llegó la orquesta”. Porque al día siguiente comenzó la retoma del Palacio de Miraflores y Chávez fue restituido a la presidencia por los pobres de Caracas y los suboficiales.

Pero sin los medios golpistas venezolanos, como RCTV, propiedad de Granier, el golpe de estado nunca había podido ser exitoso. Los medios fueron catalogados como “Comando Central del Golpe de Estado”, descomunales manipuladoras de la realidad y daban casi órdenes y orientaciones a la oposición. Y el peor de los medios fue Granier y su RCTV.

Marcel Granier, SIP.


El sueño del “golpe suave” en Nicaragua

Por eso Granier, en nombre de la SIP entregará el premio a los medios antisandinistas y golpistas para que en Nicaragua el golpe “suave” tenga éxito.

Pero ya se fue el tren y los golpistas y Granier quedaron en la plataforma de la estación de la historia, tampoco llegó la orquesta. Solo tendrán un premio como consuelo.


Nota:
MARCEL GRANIER, es presidente del grupo Empresas 1BC y de Radio Caracas Televisión, RCTV que controla una cuarentena de canales de radio y televisión en todo el país y es el propietario de RCTV (ahora transmite por internet).
Perdió la concesión 2007 cuando venció la licencia y por ser un golpista puro, el estado venezolano no le dio una nueva concesión.

El Observatorio Global de Medios, capítulo Venezuela, en su informe de noviembre de 2002 que analizó el golpe de Estado, señaló que RCTV incurrió en “tergiversación de los hechos, ocultamiento de datos y referencias, manipulación de las declaraciones, desbalance en la escogencia de las fuentes y una permanente tendencia a presentar el desarrollo de los acontecimientos desde una perspectiva tendenciosamente apocalíptica”.